( traduzione articolo Zeitonline)

L'era del petrolio sta per finire. Questo è un bene per il mondo, dicono gli autori di due libri nuovi.

© Widmann Sebastian / dp

Fin dalla metà del 19 ° Secolo, le prime gocce sono state prelevate dal terreno, hanno portato il greggio, nello specifico il popolo del progresso industriale occidentale e la prosperità. Allo stesso tempo, ha spinto per la guerra, era il regime disumano in essere, favorendo la distruzione dell'ambiente. Il petrolio è sempre stato sia un lubrificante utile per crescita economica ma anche una merce sporca, il cui uso serve per scaldare la terra. Il petrolio è sempre stato sia una benedizione che una maledizione.
Jeff Rubin e Peter Maass pensano che sia giunto il momento della fine della dipendenza dell'uomo dal petrolio Anche se con modi diversi, uno con la passione, la curiosità e la precisione di un reporter, l'altro l'analisi fredda degli economisti, l'americano ed il canadese arrivano alla stessa conclusione: che l'era del petrolio deve finire. Maass ritiene potremmo entrare nell'età delle energie rinnovabili , mentre Rubin prevede, in un pensiero audace, il venir meno della globalizzazione e prevede cambiamenti di vasta portata dello stile di vita occidentale. "E 'il ritorno del regionale", scrive. "Immagina un mondo piu' piccolo."
Che il petrolio a giudizio di entrambi gli autori non ha futuro è dovuto prima di tutto alla sua scarsità. Anche prima della catastrofe nel Golfo del Messico si e' visto quanto difficile e pericoloso è diventato trovare nuove riserve petrolifere. Inoltre, le vecchie riserve tendono ad esaurirsi. Maass e Rubin credono in un picco del petrolio, così l'ipotesi che la terra arrivi ad un picco del petrolio si sta verificando. In pochi anni fa le riserve del mondo tenderebbero ad esaurirsi
Chiunque abbia letto il libro si e' reso conto che la prospettiva associata alla diminuzione di importanza del business mondiale del petrolio sara' solo un bene. Il giornalista del New York Times Magazine ha fatto quattro anni di ricerca in tutto il mondo su questo e ha parlato con magnati del petrolio americano, politici russi, i lobbisti britannici, ambientalisti in Ecuador, i principi di Arabia Saudita e generali in Iraq. La fame insaziabile di petrolio in molti luoghi della terra provoca violenza e miseria.
Nella dilaniata guerra del Delta del Niger, l'americano ha trovato adolescenti armati e corruzione senza limiti. In Iraq, Maass si meraviglia che i soldati americani stiano combattendo una guerra per il petrolio. in Russia, egli traccia il ruolo della materia prima nel crollo del comunismo, in Azerbaigian, ha osservato la lotta della società per nuove fonti. Arabia Saudita, infine, l'autore descrive come una nazione come nessun altro al mondo che "ha saccheggiato la ricchezza e sperperato".

Il petrolio, ha scritto il reporter polacco Ryszard Kapuscinski, è "una merce che avvelena la mente, offusca gli occhi, corrompe l'anima." .....

Maass scrive: "Il male è fatto da persone in giacca e cravatta che siedono in sale conferenze a prendere decisioni terribili".
Jeff Rubin scrive che l'impronta sociale ed ecologia del petrolio nella maggior parte dei paesi del mondo e' enorme. Ma Rubin non è arrabbiato, è sempre l'economista razionale. Egli dice al lettore che, attualmente, dal filetto di salmone al vapore nel ristorante al buon funzionamento del commercio mondiale tutto dipende dal fatto che il petrolio scorre facilmente - dalle sorgenti delle raffinerie fino a noi, i consumatori. Senza il liquido non si fa nulla . Cosa accadra' se saremo senza?
La maggiore efficienza non aiuta da sola, dice Rubin. La crescita economica, la crescente popolazione mondiale e il cambiamento tecnologico non sono sufficienti....
Anche l'energia verde non ha potuto colmare il divario, predice il canadese, il capo economista di una grande banca era ed è considerato uno dei maggiori esperti al mondo nel mercato petrolifero. Così il prezzo del petrolio arriva a circa 150 dollari al barile.
Il risultato e' che aumenterebbero i prezzi di altri beni. Più costoso sarebbe viaggiare, sarebbe più costoso la carne il pesce o la plastica. Soprattutto, il costo dei trasporti avrebbe un impatto. Produttori a basso costo provenienti dall'Estremo Oriente avrebbero perso parte dei loro vantaggi competitivi di costo. "Un fornitore più conveniente", scrive l'autore, sarà in futuro solo il fornitore "nelle immediate vicinanze."
Questo di fatto segnerebbe la fine della globalizzazione. Gli schermi piatti, i mobili e tosaerba tornerebbero ad essere fabbricati in Europa o Nord America, ed il mercato dell'industria nazionale potrebbe rifiorire. Avrebbe un beneficio anche l'agricoltura locale. Ecco "Le forze della globalizzazione negli ultimi decenni, d'improvviso, evaporare"

Rubin vede opportunità in questo cambiamento. Senza petrolio la societa' potrebbe andare meglio.
Peter Maass ci crede comunque. Alla fine del suo viaggio intorno al mondo, il giornalista arriva al Passo di San Gorgonio nel sud della California. 3.000 turbine eoliche forniscono energia qui. "La buona notizia è che quasi tutti hanno le soluzioni di cui abbiamo bisogno", scrive Maass. "Abbiamo la tecnologia e le strategie che possono cambiare il mondo".

Rubin e Maass hanno scritto libri appassionati ed emozionanti. Ciò che conta adesso è che il loro messaggio venga ascoltato.

Peter Maass: Petrolio

La sanguinosa impresa; Droemer Verlag, 2010, 352 pagine, 19,95 €

Jeff Rubin: Perché il mondo diventa più piccolo

Hanser Verlag, 2010, 288, pag 19,90 €

Libera traduzione articolo Zeitonline sotto pubblicato
Fonte:
http://www.zeit.de/2010/45/Rezensionen-Oel?page=2